La découverte du jour

oooh! bien joué!

La découverte du jour c'est que du bas débit maintenant c'est du 2méga... nan parce que j'ai installé la neuf box qui m'offre ma connexion bas débit en attendant la toute nouvelle haut débit...
Et comme france télécom m'a coupé les vivres (ils ont pas du aimer que je résilie ...) ben jpensais avoir du bas débit toute la semaine... Je me voyais ramer en 56K... la misère quoi...
Mais là ça va plus vite que le 2048 de chez Free... ouahou... trop bon!

Et moi qui suis qu'en 1024 :'(, c'est quoi le 1024 pour le 9? du trés bas débit?

Tien snouf, t'a perdu tes tortues? Sad

tu bois? mdr... non g toujours mes tortues!

Non non, je bois pas regarde:
La découverte du jour - Page 3 Tortu0ba

Alors? elles sont ou les tortues? elles se sont échappées?

C'est pas pour faire ma chieuse (enfin si, un peu quand même), mais moi j'ai un carré blanc avec une croix rouge dedans à la place des tortues de Snouf

moi je les vois bien ses tortues

NAN, on a dit qu'on ne les voit PAS.

alors c'est quoi si tu les vois PAS?

Mais je les vois moi.

j'ai encore tout compris Confused

lol

nan l'ecoute pas, c'est seulement maintenant qu'il les voit!

je vais devenir chevre ( ca changera du lapin) albino

j'ai recu ca en message ce matin:

"Pour ceux qui ont pas suivi l'histoire, le parlement FRANCAIS
( désolé pour les quebecois(es) a qui ce mail est arrivé .. ) s'apprete à
voter une loi dans la nuit du 22 au 23 décembre en procédure
d'urgence (une seule lecture, pas de débats, pas de seconde lecture)
une loi légiférent les droits d'auteurs et la distribution des
oeuvres sur internet.
Pour résumer :

-Tout fichiers numérique ne possédant pas une signature numérique
(DRM) attestant que les droits d'auteurs ont été aquités sont
interdits (la possession d'un seul de ces fichier peut entrainer une
amende de 300 000 € et/ou 3 ans de prison).
-Tout logiciel permettant de se procurer de fabriquer ou de mettre à
disposition de tels fichiers sont interdits et passible des mêmes
peines. De même que les logiciels qui ne verifient pas
automatiquement que les DRM existent sur les fichiers traités par le
systeme.
-Toute divulgation d'information permettant de contourner ces moyens
techniques est interdite et passible des même peines.
-Est également interdit le fait d'enlever de son systeme les
logiciels de controle des DRM.

Pour ceux qui l'ignorent, les DRM sont liés aux fichiers et aux
moyens de lecture, par exemple, un morceau de musique acheté
légalement pour être écouté sur un PC devra être obligatoirement lu
avec mediaplayer de microsoft (puisqu'il vérifie sur le site de
microsoft que les DRM ont été acquis [avec le corolaire qu'un PC
sans connection ne pourras plus lire de musique puisque les fichiers
seront automatiquement invalidés]). Le même morceau de musique devra
être racheté pour être lu sur d'autres plate formes (Quicktime,Ipod,
balladeur, balladeur Sony, etc...) à chaque fois que l'on veut
l'écouter sur autre chose (pour les gens qui ont plusieurs PC, il
est bien entendu qu'il est interdit de transferer un tel fichier
d'un ordi à l'autre).

Le fait d'interdire les logiciels qui ne verifient pas la légalité
des fichiers sonne de facto le glas de linus, mais tous les modzilla
deviendront de même illégaux (en fait il n'y a que l'"internet
explorer" qui dialogue en permanence avec sa maison mere pour lui
signaler se que vous faite avec lui). (de toute façon, un des volet
de cette loi rend explicitement illégal le fait de lire un DVD avec
un autre logiciel que celui fourni par le fabriquant).

Il est à noter que les logiciels de controle des DRM tournent en
tache de fond sur les systemes en lui faisant perdre de la
puissance. Que certains provoquent des pannes et que tous induisent

des failles de sécurités et rendent le systeme vulnérable aux

hackers et aux virus (voir à ce sujet les récentes affaire sur les

rootkits).

La nouvelle loi interdit d'enlever ces logiciels même apres l'écoute
du morceau musical auquel il est lié.
En ce qui concerne la création, enfin, outre le fait que tous les
moyens de diffuser de la musique ou des images sans DRM sont
illégaux, les moyen d'integrer des DRM aux fichiers sont payant (par

ex, pour avoir un DRM compatible avec mediaplayer, il faut payer le

logiciel [tres cher] ainsi qu'un droit à microsoft). Donc, les
créateurs s'il veulent diffuser leurs oeuvres devront payer, ceci
étant la mort de la musique indépendante diffusé gratuitement par
leurs auteurs en dehors des circuits des maison de disques.
En effet, cette loi ne reconnait pas la propriété des créateurs et
un artiste qui diffuse gratuitement sont propre travail devient un
pirate.
Pour finir cette loi empeche les bibliotheques publique de faire
des copies de sauvegardes ou de mise à jour ( par ex. de transferer

des support de bandes magnetiques sur CD). Elle devront à chaque

fois régler les droits. Et s'il n'y a plus d'editeur, il sera tout
simplement illégal de préter l'oeuvre. On imagine bien ensuite le

dilemne des bibliothecaires au moment d'acheter un disque. Que

choisir ? Un DRM microsoft, sony, Ipod, Vivendi 1 écoute, Vivendi 3
écoutes ?

Il faut signaler qu'aucuns pays de la planete ne possede de

législation aussi contraignante et qu'un texte similaire à été
repoussé l'année derniere par le congrés Américain (à la demande
même des industriels de l'informatique).

Une pétition circule actuellement pour faire pression sur les

députés. Je vous invite à la signer, elle est ici :
http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2

Je vous invite également à informer vos amis et à faire circuler

cette lettre (je sais qu'elle est un peu longue, mais le sujet est
complexe).

Ici, quelques informations :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-719248,0.html
http://eucd.info/index.php?2005/11/14/175-exclusif-amendement-vivendi-universal-sacem-bsa-interdisant-les-logiciels-non-equipes-de-mesures-techniques

J'l'ais déja signé depuis le 2 décembre cette pétition... Je savais même pas pour quoi c'était, mais comme je l'avais trouvé sur un site sérieux, me suis dis que ca devais être important. boulet repéré